Clínica Internacional de Campo de Ourique
Pub

Outros Sites

Visite os nossos laboratórios, onde desenvolvemos pequenas aplicações que podem ser úteis:


Simulador de Parlamento


Desvalorização da Moeda

Aviso 2326/2011, de 21 de Janeiro

Partilhar:

Sumário

Lista unitária de ordenação final relativa ao procedimento concursal comum para preenchimento de dois postos de trabalho na categoria e carreira de assistente técnico, aberto pelo aviso n.º 11987/2010, publicado no Diário da República, 2.ª série, n.º 115, de 16 de Junho de 2010

Texto do documento

Aviso 2326/2011

Nos termos do disposto no n.º 6 do artigo 36.º da Portaria 83-A/2009, de 22 de Janeiro, torna-se pública a lista unitária de ordenação final do procedimento concursal para preenchimento de dois postos de trabalho na carreira e categoria de Assistente Técnico, aberto pelo Aviso 11987/2010, publicado no Diário da República, 2.ª série, n.º 115, de 16 de Junho de 2010:

Candidatos Aprovados:

Ana Sofia Marques Alves - 16 valores

Sónia Catarina Ferreira Dionísio Braga - 15,4 valores

João Manuel Coelho Patrão - 14,8 valores

Maria José Dias Pimenta - 14,8 valores

Maria do Sameiro Macedo Fernandes - 13,6 valores

Sandrine Azevedo - 12,2 valores a)

Candidatos Excluídos:

Adriana Oliveira Vieira - 4,8 valores d)

Adriano Miguel Ribeiro Maia - 4,8 valores d)

Albano Manuel Ribeiro Pereira Ferreira Mendes - 4,4 valores d)

Alberto José Soares Cerdeira - 6,45 valores d)

Alexandre Filipe Ferreira da Costa - 11,7 valores c)

Alexandre Matos da Rocha - 10,4 valores c)

Amaro Alberto Silva Dominguez - 2,5 valores d)

Ana Luísa Sousa Carvalho - 3,5 valores d)

Anabela Marques Gonçalves Cruz - 7,5 valores d)

Anabela Prado Felgueiras - 7,25 valores d)

André José Freitas Vieira - 3,5 valores d)

Ângela Maria Silva Reis Antunes - 2 valores d)

António José Barroso Azevedo - 7,75 valores d)

Avelino Miguel da Silva Viana - 4,5 valores d)

Cândida Maria Pereira Pacheco dos Santos - 3,25 valores d)

Carla Ferreira Cachada - 2,5 valores d)

Carla Susana Guedes Macedo Rocha - 7,2 valores d)

Catarina Andreia Ramos Gomes - 3,25 valores d)

Catarina Daniela Barbosa da Silva Cunha - 8,5 valores d)

Catarina Isabel Oliveira Mateus - 2,75 valores d)

Cecília Maria dos Prazeres Lopes da Silva Sousa - 3,5 valores d)

Celso António Simões Araújo - 2,5 valores d)

Cláudia Isabel Silva Marques - 2 valores d)

Cláudia Liliana Pinto de Almeida - 4,8 valores d)

Cláudia Raquel Brito Correia - 5,5 valores d)

Cláudia Regina Macedo Fernandes - 2,5 valores d)

Cidália Manuela Moreira Ferreira - 13,05 valores b)

Conceição da Cunha Fernandes - 12,7 valores c)

Cristiana Cortez Antas - 7,85 valores d)

Cristiana da Silva Vieira - 5,9 valores d)

Cristina Maria da Silva Ferreira - 19 valores b)

Cristina Rosa Dias da Costa e Silva - 6,75 valores d)

Daniela Marques da Silva - 15,7 valores b)

Eduardo Manuel Gonçalves Marques - 2,75 valores d)

Elisabete Maria Dias da Costa - 7,5 valores d)

Elisabete Picas Baptista - 2,75 valores d)

Elsa Filomena Lopes de Moura - 5,7 valores d)

Elsa Silva Mendes Serrão - 6,25 valores d)

Emília Conceição Fraga Pacheco - 4,3 valores d)

Enia Leandra Ferreira da Silva - 2 valores d)

Filipa Gabriela Bastos Ferreira - 14 valores b)

Filipe António Correia Flores Dias - 8,3 valores d)

Francisco de Assis Silva Moreira - 3,25 valores d)

Francisco Daniel da Silva Fernandes - 6,45 valores d)

Francisco Miguel Fernandes Costa - 2,5 valores d)

Gisela Vieira da Silva Loyo Pequito - 5,5 valores d)

Helda Sofia Costa Miranda - 5,6 valores d)

Helena de Fátima Vidal Duarte - 9,3 valores d)

Hugo Flávio Exposto Antunes - 8,3 valores d)

Iola Manuela Pinto Ramos Eusébio - 7,5 valores d)

Isabel Alexandra Guedes Rebocho - 7,25 valores d)

Isolina Maria Ferreira da Silva - 5,15 valores d)

Jaime David Fernandes Teixeira - 3,25 valores d)

Joana Filipa Santos Costa - 7,5 valores d)

Joana Manuela Carvalho da Silva - 10 valores c)

João Manuel Ermida Vinha Barreto - 4 valores d)

José Filipe Pereira Ferreira - 8 valores d)

José Ricardo da Cunha Ribeiro - 10,7 valores c)

Júlia Lopes Proença Puga - 2,5 valores d)

Lia Margarida Guedes Rebocho - 11,4 valores c)

Lídia Alves de Carvalho Fernandes - 2,5 valores d)

Liliana Maria da Costa Barbosa - 2,5 valores d)

Luisa Maria Cardoso Oliveira - 3,25 valores d)

Márcia Cristina do Vale Amorim - 6,5 valores d)

Maria Beatriz Rebelo Fernandes - 8,65 valores d)

Maria Fernanda Pereira Magalhães Fernandes - 7,25 valores d)

Maria Inês Rodrigues Capela - 2,5 valores d)

Maria Isabel Carvalho Cardoso - 6,75 valores d)

Maria José Rebelo da Silva Teixeira - 5,15 valores d)

Maria José Veloso Pereira - 7,5 valores d)

Maria de Lurdes Pinheiro Carvalho - 7,5 valores d)

Mário Nuno Mano Maciel - 6,45 valores d)

Marlene Oliveira da Silva - 3,25 valores d)

Marta Calila Gomes Araújo - 3,25 valores d)

Marta Maria Girão de Pinho Vieira - 2,5 valores d)

Marta Sofia Dias Barbosa - 2,5 valores d)

Michelle França da Silva - 9,1 valores d)

Nadgeida Mazuorka Lázaro Castro - 2,5 valores d)

Nathalie Rodrigues Leitão - 2,5 valores d)

Nelson Manuel Pereira Ramos - 10,75 valores c)

Nelson Pedro Monteiro Cerqueira - 2,75 valores d)

Olga de Lurdes da Silva Fernandes - 8,5 valores d)

Olinda Rosa Xavier de Oliveira Sá - 2 valores d)

Paula Alexandra Almendra Vilaça - 2 valores d)

Paula Cristina Machado da Cunha - 6,7 valores d)

Paulo Jorge Marques Pinto Vilaça - 5,9 valores d)

Pedro Miguel Andrade Vieira - 2,5 valores d)

Ricardo Emanuel Trindade Cordeiro - 2,5 valores d)

Rita Gabriela Magalhães de Amorim - 3,5 valores d)

Rui Manuel Vilar de Almeida - 10,5 valores c)

Sandra Filipa Araújo Gonçalves - 2,5 valores d)

Sandra Luísa Coutinho Silva - 2,5 valores d)

Sílvia Maria Camarinha Pereira - 2,5 valores d)

Suzana Cristina Dias Coelho - 11,25 valores c)

Tânia Alexandra dos Santos Araújo - 4 valores d)

Tatiana Morozova Graça - 3,25 valores d)

Vânia Marina Guedes Rebocho - 6,4 valores d)

Vera Lúcia Ferreira Gomes - 2,5 valores d)

a) Com relação jurídica de emprego público por tempo indeterminado;

b) Excluído(a) por não ter comparecido à entrevista profissional de selecção.

c) Excluído(a) por não ter sido convocado para a entrevista profissional de selecção.

d) Excluído(a) por ter obtido na avaliação curricular classificação inferior a 9,5 (nove ponto cinco) valores.

A lista unitária de ordenação final foi objecto de homologação por despacho de 30 de Dezembro de 2010, do reitor da Universidade do Minho, tendo sido igualmente publicitada e notificada nos termos dos n.os 5 e 6 do artigo 36.º da Portaria 83 A/2009, de 22 de Janeiro.

13 de Janeiro de 2011. - O Administrador, Pedro J. Camões.

204216774

Anexos

  • Extracto do Diário da República original: https://dre.tretas.org/dre/1219612.dre.pdf .

Ligações deste documento

Este documento liga aos seguintes documentos (apenas ligações para documentos da Serie I do DR):

  • Tem documento Em vigor 2009-01-22 - Portaria 83-A/2009 - Ministério das Finanças e da Administração Pública

    Regulamenta a tramitação do procedimento concursal nos termos do n.º 2 do artigo 54.º da Lei n.º 12-A/2008, de 27 de Fevereiro (LVCR).

Aviso

NOTA IMPORTANTE - a consulta deste documento não substitui a leitura do Diário da República correspondente. Não nos responsabilizamos por quaisquer incorrecções produzidas na transcrição do original para este formato.

O URL desta página é:

Clínica Internacional de Campo de Ourique
Pub

Outros Sites

Visite os nossos laboratórios, onde desenvolvemos pequenas aplicações que podem ser úteis:


Simulador de Parlamento


Desvalorização da Moeda